Crisis de régimen, cambio de régimen. Díptico: Ayotzinapa

No. 189 Normales rurales y Ayotzinapa

Crisis de régimen, cambio de régimen. Díptico: Ayotzinapa

Julio Moguel

En los últimos tres lustros, el análisis político dominante en México ha sido hegemonizado por una conceptualización ligada a ideas como alternancia, ciudadanización (entendida en la perspectiva de una especie de progresividad y avance –ineluctable– del régimen democrático), competencia partidaria, buen gobierno, gobernanza, etcétera. Hoy, la crisis profunda y sin retorno de la “democracia política a la mexicana” obliga a hacer a un lado tales fórmulas de aproximación, tan engañosas como imprecisas en sus capacidades para dar cuenta de lo que está pasando y de lo que ya desde ahora se prefigura en el futuro mediato de México. La época –nueva, sin duda, y sin retorno– que abre los crímenes de Iguala el pasado 26 y 27 de septiembre de 2014, y la crisis de régimen que le sigue, invita a su enterramiento definitivo. Intentemos entonces retomar algunos conceptos e ideas que permitan dar cuenta de lo que hoy se presenta en el país, en mi opinión, como una crisis de régimen más decantada y maciza que la experimentada en 1968, después del crimen de Tlatelolco.